Je, nebo není v tomto státě rasismus naruby? Otázka dost často pokládaná. Žel se domnívám, že díky politické bezpáteřnosti zde skutečně je. Jak jinak si vysvětlovat skutečnosti o záměrném umlčování a zakrývání skutků, páchaných cikány a na druhou stranu maximálně zveličovanými skutky majority. Příklad žhářského útoku, ano je zde popálená holčička a čin rozhodně odsouzeníhodný, ale skutečnost že dítě bylo rodiči ponecháno v plamenech zatím, co oni zůstali bez jediné známky popálení je zarážející. Normální člověk nenechá své dítě bezdůvodně trpět. Ta bezdůvodnost je opodstatněná, pokud by totiž rodiče dcerku neopustili, nemusela dopadnout tak zle. Tresty, které útočníci dostali jistě všichni znáte.
Další, již zamlčovaný příklad opačného jednání, dva cikáni napadli, znásilnili a málem umučili kluka z majority. Na veřejnost se tento skutek dostal jen díky odvaze jistého jedince, který pak následovně měl za tuto odvahu jisté potíže. Tresty naprosto směšné a ještě přes veškeré skutečnosti odpovídající jasně rasovému útoku, se dle soudu rasismus prokázat nepodařilo. EU nás stále napomíná, že utlačujeme cikány, ale skutečnost je naprosto opačná.
Všude tam, kde se cikáni vyskytují ve větších počtech, jsou útoky z jejich strany naprosto běžné a státem tolerované. Ovšem jak lidem dojde trpělivost a uvědomění, že stát při jejich obraně nezasáhne, začnou tedy jednat sami, okamžitě začne stát jednat a pošle proti utlačovaným vlastním lidem těžkooděnce. Proč stát nedokáže lidem, že dokáže ochránit také je?
Znám osobně slušné cikány a těm současný stav vadí moc. Odůvodňují to, nemožností za krátký čas oddělit slušné cikány od těch co dělají potíže. A tak všude tam kde je neznají, k nim přistupují se značnou dávkou obezřetnosti. Jsem snad rasista, pokud odsuzuju jednání a né příslušnost?
A jaký máte názor na současný stav vy?
Napsat komentář